קרינה בביה"ס: "משרד הבריאות מטעה הציבור"

הנהגת ההורים הארצית, הפורום לסלולריות שפויה ועו"ד דפנה טחובר נלחמים בכל הכוח במשרדי החינוך והבריאות המאפשרים את קיומן של רשתות אינטרנט אלחוטיות (Wi-Fi) בבתי הספר בישראל. לפני מספר חודשים הם עתרו לבג"ץ ובתגובה לכך, הציג משרד הבריאות את עמדת האחראית לנושא מטעמו, פרופ' סיגל סדצקי הקובעת שמדובר בהכרח המציאות. היום הגיעה תשובת עו"ד טחובר שלקתה במחלה בעקבות הקרינה: "פרופ' סדצקי  נגועה בניגוד עניינים, מחקריה מומנו בידי חברות סלולריות, היא ומשרד הבריאות מטעים את הציבור בכוונה"; פרופ' סדצקי ל'סמאללה': "אני פועלת לצמצום הנזקים"

הבאתם אותם לעולם, אתם לא מעשנים לידם, אתם משתדלים לתת להם אוכל מזין, מקפידים שיהיו לבושים היטב, שלא יתקררו, מרחיקים אותם ממקומות גבוהים וממקורות אש וחשמל,  שמא ייפגעו –  אבל בכל בוקר אתם קמים, מעירים אותם ושולחים את הילדים שלכם ל-6 שעות של קרינת Wi-Fi בבית הספר.

"מסכנים את הילדים שלנו" Wi-Fi בבתי הספר (אילוסטרציה)
"מסכנים את הילדים שלנו" Wi-Fi בבתי הספר (אילוסטרציה)

נגד האבסורד הזה יוצאים בהנהגת ההורים הארצית. בעתירה שהגישו בשנה שעברה לבג"ץ, בשיתוף עם הפורום לסלולריות שפויה, דרשו משופטי בית המשפט שלא לאפשר לדבר הזה להיות יותר ולכפות על משרד החינוך להוציא את טכנולוגיית ה Wi-Fi מבתי הספר, לפחות עד אשר יוכח שאינה מזיקה. בתגובה לעתירה הגישו משרדי החינוך והבריאות תירוצים למכביר, העיקרי שבהם היה תצהיר של מנהלת מרכז הידע בנושא קרינה בלתי מייננת, פרופ' סיגל סדצקי. ציינה שעמדת ארגון הבריאות העולמי היא שהרגישות לקרינה בלתי מייננת אמנם קיימת ומסוכנת "עד כדי פגיעה בתפקוד", אך לא נמצא בסיס מדעי לכך שהרגישות נגרמת מחשיפה לקרינה שמקורה באינטרנט אלחוטי בלבד. היא הוסיפה שבמקרה של גילוי רגישות לקרינה כזו יש לבדוק דווקא את רמת זיהום האוויר וגורמים סביבתיים אחרים".

בהתאם להערכה זו, שאומצה גם על ידי משרד הבריאות בישראל, טענה המדינה שהיא לא יכולה להשיב לשאלת בית המשפט לגבי מספר הילדים הרגישים לקרינה בלתי מייננת,

"שכן אין אבחון רפואי לתופעה וממילא לא יכול להישמר מידע על אודות תסמינים לא מוכרים".
מה שדווקא כן הצליחו משרדי הממשלה לספק הוא נתון מטריד למדי, לפיו כ- 75% מבתי הספר בישראל מחוברים לרשת אינטרנט אלחוטית (Wi-Fi).

פרופ' סדצקי קבעה את עמדתה בנושא כבר בשנת 2010, אז פורסמו תוצאות מחקר האינטרפון שבדק את הקשר בין קרינה סלולרית לסכנות בריאותיות והוחלט שלא ניתן לקבוע בוודאות שקרינה סלולרית גורמת לסרטן ויש לשמור, ליתר ביטחון, על עקרון הזהירות המונעת. אותו עיקרון צוטט מפי פרופ' סדצקי במכתב לבג"ץ שם היא אמרה "מובן שאנו תומכים ביישום עקרון הזהירות המונעת בנושא קרינה בלתי מייננת, ובהפחתת החשיפה לקרינה סביבתית למינימום האפשרי, תוך איזון בין בריאות האוכלוסייה לבין הרצון להשתמש בטכנולוגיות מתפתחות".

טחובר נגד סדצקי: "מחקרים פסולים" Vs  "הרע במיעוטו"

עו"ד דפנה טחובר, שעתרה לבג"ץ יחד עם הנהגת ההורים הארצית והפורופ לסלולריות שפויה, נדרשה להגיב על תשובת המדינה ובתשובתה היום (ד') היא מאשימה בין היתר את פרופ' סדצקי בניגוד עניינים ואת משרד הבריאות בהסתמכות על עמדתה בנושא קרינה סלולרית.

פרופ' סיגל סדצקי
פרופ' סיגל סדצקי.צילום:עמיר בורנשטיין.
עו"ד דפנה טחובר
עו"ד דפנה טחובר

וכך כותבת עו"ד טחובר, הסובלת בעצמה ממחלה הקשורה בקרינה סלולרית – "פרופ' סדצקי מתייחסת למחקרים, אולם לא מציינת את שמם, זאת מן הטעם הפשוט שהם פסולים מדעית ומומנו על-ידי חברות תעשיית הסלולר. פרופ' סדצקי יודעת שהיא מטעה את בית-המשפט, ולא בכדי הגישה לבית המשפט מכתב ולא תצהיר, מכתב זה אינו ההטעיה הראשונה של פרופ' סדצקי. פרופ' סדצקי הטעתה במחקר מדעי, מחקר האינטרפון כאשר היא ושותפיה למחקר דיווחו על תוצאות עליה בסיכון לחלות בסרטן שהיו מחצית מהתוצאות שמצא מחקרם. הטעייה זו לא מפתיעה בהתחשב בכך שהמחקר מומן בידי תעשיית הסלולר".

עוד כותבת עו"ד טחובר לשופטי בג"ץ כי "מזה עשור אחראית פרופ' סדצקי למדיניות הציבורית לגבי הקרינה ומובילה מדינות כושלת וסובלת מניגודי עניינים היא מסתתרת מאחורי החלטה לא ראויה של מחלקת הקרינה בארגון הבריאות העולמי כאשר היא יודעת כי החלטותיו הן בעייתיות וכן כי אחריותה הציבורית דורשת שתקיים חקירה משלה בנושא, דבר שלא עשתה".

בשיחה עם 'סמאללה' דוחה פרופ' סדצקי את האשמותיה של עו"ד טחובר ואומרת "אני מעולם לא קיבלתי גרוש מחברות הסלולר, המחקר שהשתתפתי בו היה מחקר של האיחוד האירופי שמומן בחלקו בידי תעשיית הסלולר ואף על פי שאני מאמינה שחברות הסלולר צריכות לממן מחקרים כאלה, כשם שאני מאמינה שחברות תרופות צריכות לממן מחקרים, אני באופן אישי לא קיבלתי כסף מחברות סלולר".

לדברי פרופ' סדצקי גם היא, כמו עו"ד טחובר, הייתה מעדיפה לחיות בעולם שבו אין מכשיר סלולרי אחד, אבל המציאות היא אחרת ואי אפשר לשנות אותה "בדיוק כמו שאנחנו יודעים שזיהום אויר הנגרם ממכוניות מזיק לבריאות, אך איננו דורשים לבטל את כל הכבישים בארץ, כי זה פשוט בלתי אפשרי, אי אפשר לדרוש מאנשים לחזור אחורה ולוותר על תקשורת סלולרית. אפשר רק לנסות לצמצם את הנזקים ואת זה אני עושה"

עוד אומרת פרופ' סדצקי "ישבתי עם כל הגורמים הרלוונטיים ובחנו ברצינות את האפשרות של הכנסת אינטרנט קווי (באמצעות כבלים) לבתי הספר, אך השתכנעתי שהדבר בלתי אפשרי, אם לא נאפשר הכנסת (Wi-Fi) לבתי הספר, תלמידים יגלשו דרך הגישה הסלולרית לאינטרנט ישירות מהטלפונים שלהם והדבר יגדיל את הקרינה שהם חשופים אליה, הרבה יותר מאשר במקרה של הכנסת רשת Wi-Fi מסודרת".

ממשרד הבריאות נמסר בתגובה:

"נגיב לדברים בבית המשפט".

 

 

 

Share This:

4 thoughts on “קרינה בביה"ס: "משרד הבריאות מטעה הציבור"

  1. זה לא התפקיד של סידצקי לקבוע האם אפשרי או לא אפשרי, ישים או לא ישים להתקין תשתית רשת חוטית בבתי הספר (וכאיש מחשבים אני יכול להעיד שזה כן אפשרי). זה תפקידה לבדוק את הנזקים של קרינה בלתי מייננת, לסקור ולעמוד את מידת הפגיעה באוכלוסיה ואת מספר הרגישים לקרינה באוכלוסיה ובין התלמידים בבתי הספר, ואת זה היא לא עושה.

  2. המשפט הבא של סדצקי:
    עוד אומרת פרופ' סדצקי "ישבתי עם כל הגורמים הרלוונטיים ובחנו ברצינות את האפשרות של הכנסת אינטרנט קווי (באמצעות כבלים) לבתי הספר, אך השתכנעתי שהדבר בלתי אפשרי, אם לא נאפשר הכנסת (Wi-Fi) לבתי הספר, תלמידים יגלשו דרך הגישה הסלולרית לאינטרנט ישירות מהטלפונים שלהם והדבר יגדיל את הקרינה שהם חשופים אליה, הרבה יותר מאשר במקרה של הכנסת רשת Wi-Fi מסודרת".
    אינו אלא שטות גמורה.

  3. רשתות תקשורת קוויות שימשו את כלל המשק במשך עשרות שנים, התקנתם אפשרית גם היום (כמה מפתיע) בכיתה רגיל לכל דבר.
    יש כיתות (אמנם מעטות) בהן מותקנת רשת קווית – זה באמת באמת אפשרי…

    מגוחך מצידה של סדצקי לטעון שזה לא אפשרי, פתאום היום כאשר יש את הטכנולוגיה, החדשה יחסית, של רשתות אלחוטיות.

    לפעמים לא צריך הרבה כדי להבין שהאדם העומד מולך מונע מאג'נדה שאינה קשורה לעובדות האוביקטיביות. והאדם הזה – אחראי להמלצות המקצועיות הקובעות מדיניות הפוגעת בכל הילדים שלנו.

כתיבת תגובה

Top